市场

我们对科学期刊发表的研究结果有多可靠

最近几周,据推测,各种研究人员的强烈结果已被拆除,这可能导致公众认为已发表的研究并不比偏见好得多

其实,问题的研究有很多他们的名气向新闻界和决策者的过度渴求验证“科学”的先验......这些结果都没有经历的过程之前,研究工作强加的验证和批评

由卡门·莱因哈特和肯尼思·罗戈夫,谁在声称2010年研究发现的国内生产总值(GDP)的90%,在该公共债务的积累是经济增长的主要拖累阈值是最公开的例子

这是一份来自会议论文集的工作文件,从未在同行评审的期刊上发表,但被新闻界和一些政界人士接受

关键毁灭性的作者很慢,使可使用的数据,当他们做了,其他研究人员很快就发现在工作中的弱点:它是由三位研究人员,托马斯在4月提交给了毁灭性的批判Herndon,Michael Ash和Robert Pollin,来自马萨诸塞大学阿默斯特分校

但是还有其他一些鲜为人知的案例

阿普·第戎克斯特休斯是一个荷兰研究的心理学家,他的理论称为“智能无意识”(“智能无意识”)的上下文线索加强或削弱认知能力,且其回声是巨大的公共北欧

但是在4月30日,“自然”杂志发表了一篇关于她的工作的文章引用了在线科学期刊PLoS ONE的一篇文章,该文章描述了......