市场

随着时间的推移,对这一制度的反对成倍增加,谴责其不透明和怀疑不足以保证纳税人之间的公平

他们的目标是:吹掉“贝西之锁”

议会正在讨论的改革表明,旧机制仍然有一些抵制企图闯入它的企图

国民议会财政委员会于7月25日通过了一项关于税收欺诈法案的修正案,将石油置于车轮内,解锁了贝西的锁定,但却没有将其炸毁完全

改革的优点是在透明度和效率需求之间找到平衡点

还阅读:国会议员正准备批准的肢解“锁定贝西”到目前为止,只有税务机关可能的情况下发送到检察官的税收违法行为(CIF)的建议

希望优化犯罪的恢复是有充分理由的

显然,良好的谈判比长期和随机的司法程序更好

“双重危险”,这意味着纳税人可能不被两次行政和司法处罚的原则,否认它在绝大多数情况下进行干预

在导致重罚的15,000起案件中,只有一千起案件被传送到CIF,然后在95%的案件中被扣押

但是,偷逃骗税和走出金融危机的丑闻的乘法只强调这可能与犯罪的严重性和贝西锁允许减损之间有时存在不一致性

从这个角度来看,Cahuzac事件具有象征意义

司法部门只能通过间接手段对预算的前部长提起诉讼:洗钱逃税而不是简单的逃税

根据法律规定的标准,改革现在要求将最严重的案件移交司法(特别是超过10万欧元),从而对这一合理期望作出回应

此外,如果他通过调查第一个案件发现相关欺诈案件,法官可以抓住自己

最后,检察官现在将检查起诉机会,从而结束政府取代他的这种情况

理论上,改革应该允许将诉诸司法的案件数量增加一倍

有些人认为进展过于胆怯,特别指出犯罪者总是认罪并避免通过金融解决方案进行审判

这个论点是可以接受的,但与此同时,改用管辖权方法也是不一致的

允许检察官在没有事先向政府提出申诉的情况下进行机械起诉,会使刑事法庭面临过多的小案件,而法院已经负担过重

实用主义占了上风

锁是死的,锁是万岁



作者:司徒娌仨