市场

在11月6日作出的判决中,最高上诉法院对他有利,并推翻了上诉法院的裁决

最高法院认为它侵犯了1384条,民法第4款,根据该“爸爸妈妈,因为他们行使亲权,共同承担所造成的孩子的伤害与他们一起生活的矿工“

因此,它认为,在离婚的情况下,民事责任“仅由父母确定子女的惯常居所,即使另一方父母行使共同的父母权力”

相反,上诉法院认为“孩子与父母之一的惯常居所并不妨碍对方行使其教育监督和控制权的全部权力,以便父母双方,共同当局的持有人的民事责任

首先作为在他的网站上周二的新闻德洛11月26日对这一决定的评论中指出法学家朱利安Marrocchella,是第一次,最高法院即致力于严格结合同居民事责任这种情况下法律

与未成年人一起生活的父母也承担民事责任,即使在与另一方父母行使探视权或住宿期间发生了针对该儿童的指控

后者只有在出现故障时才能承担责任

另一方面,在交替监护离婚的情况下,父母双方的民事责任是共同的

据另一名律师,伊内斯Gallemeister,最高法院的严格解释违背了最近的家庭法的演变 - 包括亲权mars2002法 - 其目的是促进共同抚养