市场

然而,他们遭受同样的命运所得税:笨拙的修修补补,增加了混乱,解决不了任何问题在这种情况下,“有竞争力的税收抵免”对企业来说,路易·加洛瓦提出将服务石膏的政治制度几乎最好穿行政失去以极快的速度公众的信心,弹簧法律协助的证人不值得羡慕的状态的调查法官的前总统,以及根据其武装分子同时的震惊神色主要反对党分裂,总统领导的后续行动,广泛协商,佣金不可能改造的适度结论和道德的公共生活由Lionel Jospin主持没有财政革命没有财政革命;会有没有更多的“大飞人”机构警告奥朗德作为萨科齐的喧嚣,掩盖不良深深的停滞对于他们两人已经失去了政治手段进行正版结构性改革正因为如此,弗朗索瓦·奥朗德的方法是一个令人震惊的忏悔能认真委托国家经济政策的发展,法国国营铁路公司,天才,但没有任何政治任务的前董事

一个能真正期望前总理,当然也包括,但是从政治生活退休了,有足够的合法性提出一个雄心勃勃的宪法改革

“:法国大革命激进式改革的后果”这一持续的政策行动迟缓可能有长期的灾难性经济后果这是由达隆·阿齐默鲁,在麻省理工学院和他的同事(一个经济学家的历史公布的建议,“美国经济评论”,第101期,2011年12月),衡量激进的政治和制度改革对长期经济增长的影响这项工作的难点主要是鸡和蛋的问题

事实上,我们观察到已实施激进改革的国家也是那些谁经历了强劲的经济增长,我们应该推断,大刀阔斧的改革促进经济增长,或者只与高潜力的国家增长是否能够进行激进的改革

深刻的经济和制度改革为了解决这个问题,达龙·阿西莫格鲁和他的同事们有想法,仔细一看是由法国革命之后占领之间1792年和1815年德国的地区,这些地区有由法国入侵者(包括取消了行会,引进了拿破仑法典和土地改革)的诀窍是侵略国家显然不选择征收经验丰富深刻的制度和经济改革他们也没有被选中,因为他们的经济潜力

法国的扩张主要涉及一个意识形态项目(建立法国的“自然”边界和革命的出口)和军事(简而言之,入侵的地区既没有准备也没有准备好实施体制改革

在这种背景下,Daron Acemoglu和他的合着者成功地确定了革命和拿破仑强加的激进改革产生了非常积极的影响

显著的经济增长有关1850年以后国家什么是真正的机构也适用于税收Dincecco马克(卢卡大学)和毛里西奥·普拉多(哥本哈根大学)来自96个国家的数据的分析表明,到1816年和1913年间资助战争需要的税收创新有持续的积极作用,明确税收效率今日感知(也就是征税的能力)的国家关注,并通过这一点,他们的经济表现(“战争财政能力和性能,”中国的经济增长,17/3号,2012年9月)的这些历史教训至关重要地照亮了我们的现实 我们过去十年所观察到的是完全和无法进行这些激进的改革,准备和塑造未来我们已经承诺改变它是紧急的必须是大胆的



作者:禄珠蜘