市场

也就是说“的战略和提高企业的竞争力,同时促进经营所在社区的社会和经济条件的发展业务活动”这一概念吸引地平线动员活动“的责任社会“,以全球化资本主义鉴于动荡和社会的不确定性,生态,政治,破坏了企业和市场的合法性和性能,共享价值促进替代治理,实事求是传统的反扭矩自由主义/风险干预主义,正如法国蒙特堡 - 米塔尔事件所反映的那样,现代主义治理反对利益和共同价值观的伟大和解CSR(企业社会责任)如今是一个繁荣的部门,其中利益相关者集团(“利益相关者”)合作并竞争执行和实施CSR目录领域:人权,人力资源,环境,客户与供应商关系,公司治理,社会承诺具体利益QUITE合法化的这些利益相关方(公司,咨询公司和评级机构,商学院,教会,非政府组织,媒体,国际组织,国家),“良好实践”的推动者,追求完全合法的具体利益 - 做得好,增加盈利能力 - 并且对问题敏感有形像CSR活动的声誉将减少或“COM调用”,也不是一厢情愿的想法,他们造成的影响,虽然包围,但在集体福祉指标方面有利尽管如此,企业社会责任也是一种当代现象,平庸功利主义企业在战略计算后进行投资,权衡成本和收益的活动CSR M M波特和Kramer明确也很直接,企业有可能成为干预冲压状态和社会运动的人质,为行事的官僚制定法规,破坏竞争力企业,市场活力,最终经济增长的这些规定,尽管他们声称,满足对抗商人利益和集体利益,通常是昂贵的,往往相反不必要的,企业的责任“,关注满足这样的社会和环境需求,出现在服务实际上共同利益更加有效,“共享价值”的理念,动员收敛的企业的利益,这些利益相关者的(员工,消费者,公民之间的假设,国家)角色的同质化在这个框架内,企业可以成为创新型企业家公共离子,以及国家和跨国机构的“公私伙伴关系”的普遍公式现实好这个角色的同质化企业不再显示为污染者呼吁公众监管,但作为演员和推动者支点可持续发展的高效的生产企业方面,共享的价值提供了决定性的优势,把经济体制这里的私是不是公共利益的一个普通的联合制片人,但一个球员在一次创新,高效由于正是抹去公共干预M M波特和Kramer没有隐瞒:共享的价值需要自主权和企业和市场的自我调节,谁自愿选择的值,以生产和销售大号思想力量和共同价值战略最终是为了遏制或规避政治要求民主社会为了证明这一点,只需提交CSR到测试没有记错的话,企业社会责任的正式指标忽视或至少把它放在一个蒲式耳税管道公司 - 那些一线银行业全球化的公司,像谷歌这样的数字或能源“企业公民”正在变得可持续发展,但在税收优化和转让定价以及避税天堂和利基提供的机会方面表现出色 这种做法减少所有国家预算将出资公共政策受到CSR的民主控制这一悖论并不出奇制胜的CSR纳税义务的分数降低了公权力任意约束的领域此外,该方法促进企业社会责任的“好”社会和环境领域,这些我们以为通过控制公司的一些州,但并非最不重要,marchandisent其财政主权,将是破坏原则的成本民主社会(主权商品化,Coralie Raffenne,阿尔芒科林,138页,22.90欧元)2012年“最具责任感企业” Vigeo评级机构通过的前总书记创建的赢家CFDT妮科尔·诺塔特,值得关注在20强其他的惊喜当中这方面,法国巴黎银行,熟悉税务优化策略,则居第四; PSA与达能并列第二,仅次于冠军欧莱雅