市场

弗尔南多叔叔:在你的方法,是可以考虑的,以取得股份数量“声讨”的虚假信息,而不是实际分享的吗

在我们的调查分析的出版物可在这个页面,你会发现我们的方法的详细信息我们只提到,在一级传达虚假信息的发布,而不是那些谁否认另一方面,我们总是想看看信息如何生的或没有检查之前,它原来是在大多数情况下,也有反应这些出版物怀疑怀疑很少冲浪者往往是少数MG:那些产生这些虚假信息的人以这种方式行事的兴趣是什么

这个问题是取的现象的严重程度的措施是至关重要的,它是由那些谁传播虚假内容的过程中,大量的虚假信息发布出于政治或意识形态原因的动机必要的,但也有在巨大案例,财务动机,整个生态系统的网站和Facebook页面,推动了点击计算广告收入的逻辑阅读:在Facebook上发布虚假信息的工厂调查Locrie:有越来越多的信息蠢事(下称“Gorafi”,“Nordpresse” ...),许多人把他们作为真正有没有可能有某种严重的标签信息的信息真实页

这将是荒谬的,禁止或至少系统报告了第二学位和幽默,但模仿网站的真正增殖(我们dénombrons在Decodex一百),这也是不容易识别这使得互联网用户的任务复杂化这个例子强调社交网络将源的概念降级为背景当你看电视时,你知道你所在的频道所以我们现在听到越来越频繁的说法类似的事情,“我在Facebook上看到它”好吧,但是源头是什么

例如,Le Gorafi对Emmanuel Macron的想象采访可以先采取行动...... Jean:从我的理解来看,Facebook对于其进行战斗的方式非常谨慎反对虚假消息为什么

Facebook已经拒绝认为自己是一个媒体,并提出自己作为一个简单的容器,中性的问题是,它必须通过排序公布其中的内容和优先这是什么平台与它的算法,虽然无形,需要编辑决定的这个算法的不良后果之一,如通过我们的调查是,它给骄傲的大坏Facebook网页有损无益更多的继电器更可靠一点一点,Facebook开始认识到所有来源都不平等,最重要的是,有必要在其内容中订购一些订单但公司更愿意保持谨慎(不透明),因为所有这些决定都是合法的讨论和争议,如删除页面的情况下,这打破了“绝对中立”,该平台会传达谷歌,溜溜的图像UTUBE甚至微博也有一模一样的问题,不是透明的,所以,这样的决定,值得指出的,并应审查和公民宾果讨论:你说,Facebook的鼓励更能引起内容反应它是不是基本上与通过耸人听闻而不利于反思(情绪而不是反思)的新闻相同的问题

你提到“新闻报道”好像它是一个同质的实体,但同意从一个写作到另一个写作至少有一些细微差别

另一方面,我们所描述的做法确实存在问题

如一些媒体的“传统”,尤其是像小报每日邮报,也越来越多地被视为英国大卫维基百科的可靠来源:虚假信息往往是怪诞,但问题是它与教育无关

好注意 这个虚假信息问题的风险在于孤立地对待它,而相反,我们的调查显示,这是一个更全球性问题的表达之一

其中一个答案来自包括Facebook在内的验证平台也有责任采取但是每个人都应该质疑自己的信息消费教育对于传播批判性思维的良好反应至关重要这就是为什么一群志愿编辑记者决定参与这个领域的原因.Seb:我经常害怕中毒的渗透性它是否具有法国特异性

可能没有如果你浏览我们的数据库,你会看到一些例子是美国人我们在这些案件中的工作,比如在拉斯维加斯杀人事件中传播虚假谣言表明这个问题在美国更为严重,例如这个问题是普遍的Shikaka:问题陷阱,它解码你,解码器

谢谢你的问题,这不是一个真正的陷阱!正如我们在章程中所解释的那样,“我们的文章明确提到了事实或数字的来源一旦事实,数字,来源在互联网上可用,我们就会指出它通过链接»从那时起,任何人都可以解码我们对我们的错误信息进行查询:我们编译的5,000个链接都在我们的开放数据库中提到,这里可以访问我们在序言中有解释我们的方法,然后我们为每个链接解释了哪些信息是错误的,以及为什么Free花时间浏览这个基础,剥离它,质疑它我们相信我们已经做了足够严谨的工作他对这次演习感到震惊